Cabros, respeto todo tipo de lucha social y respeto su periódico Web pero con este tipo de artículos solamente dañan al periodismo independiente y le quitan seriedad a todo.
En primer lugar, para que estamos con weas, el cabro tiró la molotov. Usando como disco rallados la palabra “montaje” solamente le quitan seriedad a esa misma palabra, porque sí, sí existen los montajes pero este no es el caso.
Es imposible que un paco se infiltró adentro de la UPLA, se puso el mismo overol que Quezada (anda a saber como sabía la ropa que usaba) hizo la “perfomance” y salio ileso de adentro de la universidad. En el minuto 3:25 se nota claramente que son la misma persona. Y es casi imposible que dos personas coincidan exactamente en la misma ropa, menos si es un “overol” tan raro. Y obviamente es más fácil cambiarse de zapatos (y en los citing se hace) a que dos personas coincidan de ropa.
El periodismo independiente tiene que estar al servicio de la verdad, independiente de la simpatía que tengan con lo que hizo Quezada, de esta forma solamente están mintiendo descaradamente y actúan igual que El Mercurio, solo que a la inversa.
Además una vez que salga la sentencia (y veo dificil que el pobre cabro no cague con las pruebas de las imágenes) los que van a quedar como tontos van a ser todos los dirigentes y periódicos que lo apoyaron.
La función del periodismo es hacer daño con las verdades, no con las mentiras. Cuiden ese principio.
Cabros, respeto todo tipo de lucha social y respeto su periódico Web pero con este tipo de artículos solamente dañan al periodismo independiente y le quitan seriedad a todo.
En primer lugar, para que estamos con weas, el cabro tiró la molotov. Usando como disco rallados la palabra “montaje” solamente le quitan seriedad a esa misma palabra, porque sí, sí existen los montajes pero este no es el caso.
Es imposible que un paco se infiltró adentro de la UPLA, se puso el mismo overol que Quezada (anda a saber como sabía la ropa que usaba) hizo la “perfomance” y salio ileso de adentro de la universidad. En el minuto 3:25 se nota claramente que son la misma persona. Y es casi imposible que dos personas coincidan exactamente en la misma ropa, menos si es un “overol” tan raro. Y obviamente es más fácil cambiarse de zapatos (y en los citing se hace) a que dos personas coincidan de ropa.
El periodismo independiente tiene que estar al servicio de la verdad, independiente de la simpatía que tengan con lo que hizo Quezada, de esta forma solamente están mintiendo descaradamente y actúan igual que El Mercurio, solo que a la inversa.
Además una vez que salga la sentencia (y veo dificil que el pobre cabro no cague con las pruebas de las imágenes) los que van a quedar como tontos van a ser todos los dirigentes y periódicos que lo apoyaron.
La función del periodismo es hacer daño con las verdades, no con las mentiras. Cuiden ese principio.
Saludos.